【稚内、根室】北大スラブ・ユーラシア研究センターと北海道新聞が日ロの境界地域にある稚内、根室両市で行ったロシアのウクライナ侵攻についてのアンケートで、侵攻後にロシアへの関心が「大いに変わった」と答えた人は稚内が６５％と、根室より１７ポイント高かった。同センターの岩下明裕教授は「侵攻をきっかけに稚内がロシアに近い境界地域であることを改めて認識した市民が多かったのだろう」とみている。(北海道新聞留萌宗谷版2023/9/22)
侵攻後のロシアへの関心は「大いに変わった」と「多少変わった」を合わせると稚内が８０％で、根室より１１ポイント高かった。どう変わったかは「印象が悪化した」が１００％だった。一方、侵攻前から関心が「大いにあった」と答えた人は稚内で３４％と根室より１４ポイント低く、「多少あった」を合わせても７５％で８ポイント低かった。
「ロシアとの関わり」は、稚内は７２％が「特になし」と答え、２番目は「国際交流」の１２％だった。サハリンに渡航した経験がある人は２５％、北方四島への渡航経験者はいなかった。
根室も「特になし」が最多だったものの５０％と稚内より少なく、２番目は「北方四島（元島民など）」で２７％だった。北方四島にビザなし渡航で行ったことがある人は３１％、サハリンへの渡航経験者も１３％いた。
「ウクライナ侵攻後、北方領土問題解決の可能性をどう思うか」に対しては、「解決は困難」「将来の解決は見通せない」との回答が稚内は９１％、根室は７６％だった。「将来の解決に望みを抱いている」は稚内が４％、根室は１３％だった。
岩下教授は侵攻前の関心の差について「根室は北方領土のビザなし渡航などでロシアの隣人たちとの顔の見える交流が盛んだった一方、稚内のつきあいは経済や観光が主だったためでは」と分析。北方領土問題解決に対する考えの差に対しては「根室は解決に向けた地元の強い願いが表れている」と指摘する。
アンケートは８月に稚内市で４９３５枚、根室市で５８３０枚を新聞朝刊の折り込みで配布し、オンラインと両市内の道新支局への投函（とうかん）で稚内市６８人、根室市（一部根室管内を含む）９９人から回答があった。（河相宏史、松本創一）
